英語マスター研究所

収録数は多いが翻訳時以外にはあまり使わない
とても分厚く、収録イディオム数、例文なども多いが思った以上に使っていない辞典。
その理由は、例文とその和訳に力を入れすぎて、肝心のイディオムの使い方の情報が少ないため。
例えば、どれくらいの頻度でそのイディオムが使われるのか、文語として用いられるかなどが記載されていない。
また、この辞典は文章を訳すことに特化していて「Writing」にはあまり活用できないことも難点。
英和だけでなく、和英も乗せて、似た意味のイディオムのネットワークを作っておけばもっと良かっただろう。
値段も5,000円と決して安くないことも、マイナス評価に挙げられる。
結局のところ、この種の辞典は「英辞郎」やアルクのWeb辞書でも十分まかなえる。
今後の紙辞書に望まれることは、ただの和訳例文集にとどまらない物を作る必要があると思う。


英語教育者必携
最初は単なる大型の熟語辞典かと思いましたが，他の辞書では熟語扱いされていない慣用句や，他の辞書に載っていない訳語（例：That's all there is to it），および気のきいた訳語（例：more or lessに「事実上，～も同然」）などが豊富に載っていて，かつ活きた例文が１つの熟語にたいてい複数載っているのでとても役立ちます。最近同出版社からこの辞書を収録した「E-DIC」というCD-ROMが出たのでそちらの方が検索の便はいいと思いますが，Windowsのみ対応なので，私のようなMacユーザーはこの紙の辞書に頼るしかありません。

画期的
すごい辞典です。
日本の辞典や英語教材のデタラメが明らかになります。
「as opposed to」を例にとってみましょう。
・翻訳者に人気の辞書L：「～に対立するものとして、～とは対照的に」
・電子辞書などで人気の辞書G：「～とは対照的に、～に対立するものとして」
・ベストセラーTOEIC熟語集D：「～とは対照的に（反対の）」
・この（マケーレブの）辞典：「～と比べて、～に対して」
他にも様々な辞書や書籍を調べてみましたが、日本のものは大同小異です。
熟語集Dの例文には、こうあります。
「Your needs, as opposed to your wants, should have priority.」
（欲望とは反対に必要性が優先されるべきだ）
この和訳で意味が通じますか？
理解しがたいですよね？
本当の意味はこうでしょう。
「欲しいものより必要なものの方が優先されるべきだ」
マケーレブの辞典の語義こそが、適切かつ簡潔明瞭といえます。
日本では間違った語義が、そのまま流用されているのでしょう。
「as」関連の熟語を少し調べてみるだけでも、このような事例が多数あります。
「as such」「as of」なども、「as opposed to」ほどではないですが、
このマケーレブの辞典の語義は熟語の本来の意味を見事にあらわしています。
学生をはじめ多くの日本人が、的を射ない語義を必死に暗記しているなんて、悲劇です。

→英和イディオム完全対訳辞典の商品詳細ページへ